#28 birgitta Adolfsson 2010-08-30 15:48:56

Kristina Alvendal senaste idé är att den lilla parken för den nya stadsdelen på Årstafältet ska få utformas av ungdomar genom sociala medier!?

Jag förstår att Kristina Alvendal letar idéer, när inte ens en internationell tävling kunde lösa denna gordiska knut som uppstod när ytterligare 10 000 människor skulle pressas in på den plats stadens egna utredare kommit fram lämpade sig bäst för park, för blott några år sedan…

Jag förstår även att Kristina Alvendal har svårt att hitta ny plats för ruggby-spelarna som etablerat en internationell arena på Årstafältet. Nu lovar M oss, förutom guld och gröna skogar till de som inte vågar vistas i natur och på öppna fält att alla kolonister visst kommer få en liten stug-lott i den lilla parken för den nya stadsdelen.

Min öppna fråga till Kristina blir hur då, vad blir det kvar att lägga ner sin fritid i?

#27 Birgitta Adolfsson 2010-08-28 08:53:57

När alliansen för fyra år sedan vann valet, stoppade de genast all utveckling av landskapsparken på Årstafältet. De har gått emot gällande detaljplan och sitt eget beslut och i stället använt pengarna till att planera ytterligare en tät sten-stadsdel inklämt på söderorts sista stora gärde mellan industriområden och miljonprogram.

Den miljövinst vi boende fick genom omläggning av trafik i Södra länken kommer nu ätas upp av att 10 000 nya invånare med minst en bil/lägenhet som planeras klämmas in på den plats som skulle en landskapspark för medborgarna i söderort, något vi boende sedan 70-talet aktivt verkat för.

I stället för park, caféer, lek- och spelplatser som planerat ligger Årstalänken fortfarande kvar som ett öppet sår mellan Årstafältet och bebyggelsen på Sandfjärdsgatan. Platsen nyttjas nu till långtradareparkering för Globens artister och som soptipp för miljöfarligt avfall från innerstadens gator vintertid.

Stadsbondgården, Rugbyn, Golfen det ekologiska reningsverket och det prunkande koloniområdet ska nu läggs ner, dessutom kommer den del av fornminnet Göta landsväg som fortfarande löper i sitt naturliga odlingslandskap byggas bort. Av amfieteatern för parkteater och musik som stod på tur att anläggas har blivit en övergiven och gräsbevuxen hög. Barnens lekplatser och de mindre grönområden som gett plats för ny bebyggelse i stadsdelarna intill kommer aldrig kompenseras.

Istället för natur och kultur kan vi nu om det vill sig illa strax få skåda och lyssna på hur söderorts sista stora gärde förvandlas till byggarbetsplats under 20 år framöver…

I dag läser jag i SvD hur du ska genomföra detta övergrepp på ett populärt sätt. Jag återkommer efter firande av Årstafältets dag…

arstafaltet.se

#26 Birgitta Adolfsson 2010-08-26 08:53:10

Byggherrar och Handelskammaren tillåts fortfarande behandla stadens parker som obebyggd mark. I detta specifika fall, Årstafältet, trots att parkmarken redan är detaljplanerad med stora investeringar gjorda både i planläggning, handläggning och genomförande.

I Stadsbyggnadsnämnden den 23 juni togs nya beslut med S goda vilja för att satsa ytterligare miljontals kronor av våra gemensamma skattemedel i ”det nya Årstafältet”, en ohållbar idé, ett riskprojekt som är hastigt och bristfälligt utrett balanserande på lagens gränser... Vad nytt har tillkommit som gör det möjligt att riva upp gällande detaljplan? Kan det vara av största allmänvikt att bygga ”på” Årstafältet och köra över medborgarnas vilja och bygga bort Landskapsparken som vuxit fram i en mångårig demokratisk process och skapa en dålig boendemiljö för medborgarna i söderort?

Det är mycket allvarligt att Kristina Alvendal inte förstår skillnaden på en liten strängt planerad stadspark för den nya stadsdelen mot en väl tilltagen landskapspark för boende i hela söderort. Tusentals nya medborgare har flyttat in sedan detaljplanen för Årstafältet antogs. För varje ny invånare krymper även grönytan ytterligare genom att behovet av grönområden ökar med exploateringsgraden.

Den lilla rest som i dag återstår av Årstafältet är tillräckligt stort för att olika intressen kan verka i parken parallellt och skapa förutsättningar för möten över gränser. Konflikten mellan olika intressen ökar när bebyggelsen kryper inpå och mellanrummen försvinner. I de nya planerna händer både och. En ny inträngd och påtvingad bebyggelse kommer inte att hela utan bildar snarare en mur och en avskiljare. Det är landskapsparken som har en förutsättning att binda ihop det trasiga och bullerstörda området att klämma in ytterligare 10 000 pers och samtidigt skrita Landskapsparken är förödande!!!

I senaste brev från Kristina Alvendal betonar Kristina tydligt att trots att marken för ICA-lager intill partihallarna strax blir ledigt har man inga planer på att nyttja tillfället att förlägga bebyggelsen ”vid” parken, dvs intill koloniområdet. Utan att marken ska även fortsättningsvis vara industrimark. Man säger sig även ha utrett att Martin Olson inte är intresserade av att flytta, att överdäckning av Huddingevägen blir för dyrt. Hur dyrt det blir att bygga bostäder på Årstafältet på 20–30 m lera har ingen brytt sig om att utreda.

Årstafältet (och den blivande landskapsparken) skulle bli en grön-kompensation för förlorade grönområden som försvunnit och fått ge plats för nya hus i befintlig bebyggelse. Årstafältet och landskapsparken är dessutom förutsättningen för att Årstastråket över huvudtaget ska kunna gemomföras!!! Att Årstalänken fortfarande ligger kvar som en mur, ett sår och skärmar av Årsta från fältet är naturligtvis helt fel och inget någon önskar. Att bygga bort halva parken med en hög tät skärm av hus vore skamligt och ett hån mot boende i Årsta och Östberga. I de nya planerna föreslår man dessutom att skärma av Östberga med otrygga skogsöar istället för att den öppna park för tillhörighet samvaro som främjar möten, integrering som planerats i gällande detaljplan, DP 93045.

Det är allvarligt att medvetet genomföra planer som medför försämringar på både gällande trafik och miljön… det vore bakvänt och förmodligen alltför kostsamt att i framtiden omvandla Västbergaindustri till grönområde?! Dessutom är Årstafältet gammal sjöbotten… kostnaderna för bebyggelsen förväntas bli högre än Hammarbysjöstad eller någon annan plats. Vem ska köpa dessa dyra bostäder, utan varken sjö-utsikt eller annan attraktion inklämt mellan två industriområden och miljon-program. Med ytterligare 10 000 människor boende på Årstafältet faller den omläggning av trafiken som gjorts. Gamla Huddingevägen blir åter hårt trafikerat, i området skapas nya genomfartsleder i boendemiljö. Den trafikapparat som behövs är inte alls utredd, Sbk påpekar i programmet att bebyggelsen på Årstafältet trafikstockning. Mycket tyder på att om planerna genomförs kommer detta medföra trafik-problem som sprider sig regionalt…

Marken ”vid” Årstafältet är mer lämplig att bygga på och lämpar sig även för höga hus eftersom leran inte är djup där… Spar park-mark och bygg kollektiv-nära läge! Redan på Jesu tid uppfördes den första bebyggelsen ”vid” Årstafältet … Kanske är det aningen stelbent att säga nej till höga hus överallt?!

Fler och fler hittar till Årstafältet bl a genom lokala föreningars evenemang på platsen och informations-spridning. Namninsamlingen fortsätter Kristina Alvenadal har hittills fått ta emot 3 844 namn för landkskapsparken, i dagsläget är vi uppe i över 4000...

Ja, blandad bebyggelse är bra men bebyggelsen måste läggas ”vid” Årstafältet inte ”på”!!!! i enighet med beslutet Stadsbyggnadsnämnden tog hösten 2006. Kristina Bollen är din, små sk ”POCKET-PARKER” kan i och för sig vara trevliga för äldre och hadikappade men de aldrig ersätta grön- och strövområden för evenemang, sport och fritid…

#25 Kristina Alvendal 2010-06-20 20:00:48

Tack för synpunkter!
Det har inte hänt någonting formellt i sakfrågan sedan jag postade mitt senaste inlägg. Inga beslut har fattats. Stadsbyggnadsnämnden har inte haft ärendet uppe på nämnden.

Bästa hälsningar
Kristina

improveme.se/kristinaalvendal

#24 birgitta Adolfsson 2010-06-14 10:58:43

Jaha först kom informationen om att ni satt på att anlägga en ny park i Årsta som namngivits ”Årstafruns park”… nu ett par veckor senare, ser vi att arbetet anläggningen av parken påbörjas, lite omvänd ordning än brukligt kanske?!… Grönt är alltid skönt, men jag och många Årstabor undrar naturligtvis varför just detta kvarter sparas grönt…? När man samtidigt ska bygga bort fotbollsplanen som ligger mittemot. Är de populära och använda parkerna intill också hotade av bebyggelse nu? Det som i ett annat läge skulle upplevas som positivt skapar negativ stämning, stor förvirring och oro… Vi känner oss lurade och förda bakom ljuset.

#23 Birgitta Adolfsson 2010-06-01 07:10:02

Årstafrun, jordbrukare, som på sin tid för blott 200 år sedan, ägde nära nog hela Brännkyrka – nu ska hon hedras med ett litet inklämt kvarter mellan trafikleder, bllerstört, som nära nog är helt obrukbar som park...

Utlåtande 2010: RIII (Dnr 312-916/2010): Föredragande borgarrådet Kristina Alvendal: ”I samband med iordningställande av ett grönområde i Årsta har framkommit att ett nytt namn på park behövs. Jag är glad över att vi kan hedar Märta Helena Reenstierna med en park ett stenkast från Årstagård och jag instämmer därför i namnberedningens förslag”.

I glädjerus tog jag för givet att du syftade på landskapsparken på Årstafältet… Men icke, den aktuella ytan är ett kvarter som nu nästan känns naturligt att bebygga eftersom man nu nästan byggt igen hela det stråk som för bara några år sedan förband Årstafältet med Årstaskogen.

Vaddå iordningställande av grönområde!? Hur menar du Kristina, Här har inget iordningställande gjorts!? Det enda som hänt är att det byggs ett hus kvarteret mittemot och att man i kvarteret bakom lägger ner ytteligare en fotbollsplan för att ge plats för fler bostäder....

Vad blir nästa steg? Bygga bort parken vid Årstaliden och parken mellan Årstavägen och bränningevägen även parallellt med att ni bygger Årstastråket och den föreslagna bebygelsen i landskapspaken på Årstafältet?!

Årstafrun vänder sig i sin grav…

#22 birgitta Adolfsson 2010-03-23 07:04:54

Synt att du inte svarar Kristina… Jag tar mig friheten att svara i ditt ställe… Anledningen till att Årstalänken ligger kvar som ett sår mellan bebygglse och parkmark är att stadens styrande politiker 2006 (idag med Kristina och Sten Nordin i spetsen) stoppade all utveckling av landskapsparken. Asfalten skall brytas upp. Här skall parkens entréer anläggas med teater, caféer och platser för spel och lek… Detn som väntar på något gott får vänta lite längre. För visst skiner solen även om molnen idag kan tyckas tunga… ;)

#21 Anna 2010-03-18 17:52:42

Tror att något behöver göras med årstafältet. T.ex. att ta bort den vägstump som blev kvar efter årstalänken. Men kan hålla med nedan att mycket yta bebyggs. Kanske kan man få det mer luftigt med fler punkthus (men fortfarande blandad bebyggelse). För alla boende inpå knuten vill nog ha fri utsikt. Sedan undrar jag om hur sjön utformas för den får ju inte bli ett hinder mellan Östberga och Årsta

#20 kaj karlsson 2010-03-17 10:01:07

Vad är det jag hör å ser ska du bygga bort den sin lungan vi har kvar? den där planen stinker lång väg jag hoppas du sover gott om natten, för det gör inte vi somm använder årstafältet som rekreation tummen ner för dig!!!!!!!

#19 Patrik Slimane 2010-03-14 07:42:25

Är det dina ord i SvD 12/3 där Årstafältet refereras som "slymark".
Verkligen förnedrande och cynisk beskrivning i så fall.
Förnedrande eftersom du gör ner de värden som vi ser och uppskattar. Cynisk eftersom ditt syfte är att göra Årstafältet värdelöst i debatten för att förstöra det.

#18 Kristina Alvendal 2010-03-09 22:12:03

Nu pågår samråd och alla synpunkter är bra att få in!

improveme.se/kristinaalvendal

#17 medborgaren 2010-02-28 15:26:41

Länge leve drömmen och visionen om landskapsparken!

#16 Janne Westerberg 2010-02-23 14:19:27

Vi som bor i utkanten av Östberga och ner mot det underbara Årstafältet upplever ett sällan skådat djurliv av fantastiska småfåglar, Rådjur, harar och fasaner!
Med det nya framtagna förslaget om ett tättbebyggt Årstafält kommer alla dessa djur att tvingas bort. Vi boenden fråntas en Bilogisk inspirationskälla som idag är så svår att finna så nära en storstad.
Kan du Christina förklara för mig och alla andra som njuter av vår närmiljö förklara varför detta miljösabotage är nödvändigt?
Välkommen att diskutera detta med oss i Östbergaskolan i morgon onsdag kväll!

#15 Lemmestyver 2010-02-22 05:36:20

Helt tydligt framgår alla dina fulländade oförmågor. Till att lyssna, till att bedöma och till att ta rimliga beslut.
Du utstrålar en obefogad maktfullkomlighet. Kolla upp innebörden av \"the benefit of the doubt\", och inse sedan att du inte kan skriva berörda sydstockholmare på näsan om VÅR miljö, VÅRA önskningar eller vårt definitiva VETO. Du försöker förespegla oss en önskan om vår framtida stortrivsel med dina planer. Det faller platt, då alla VET att du i likhet med flertalet av dina partikömpísar tillber Mammon, och till denne potentats ära mumlar mantran som \"mera pengar, mera pengar\".. Näe du KA: Herr Odell och Alvendal, byt modell och ideal!

#14 Ola 2010-02-18 22:15:08

Jag undrar om man inte går för mycket händelserna i förväg när det gäller årstafältet. För det behövs mer än man kan tro. Större öppna fritidsområden saknas snart i denna trakt. Man säger att man ska förtäta, men innerstan klarar sig ändå undan med lika stora områden eller större, som Tantolunden, Långholmen, Gärdet... Funderar att när man verkligen behövde nya bostäder och byggde miljonprogrammet så hade man ändå 'råd' att spara större gröna kilar. Jag får inte detta att gå ihop riktigt att det då kan vara så akut att bebygga årstafältet såpass...

1

2