Arkiv 2010
Arkiv 2009
Arkiv 2008
Mest lästa
Mest
kommenterade
kommenterade
Senaste inläggen
Stjärnbloggare
Senast uppdaterade
Stockholm får en trädnorm för nybyggda bostäder
Jag har nu presenterat en grön stadsbyggnadsstrategi för nästa mandatperiod. I likhet med en
parkeringsnorm vid nybyggda bostäder får Stockholm nu även en trädnorm på ett träd per nybyggd bostad.Under de kommande fyra åren planerar vi att bygga 15 000 nya bostäder i Stockholms stad. Nu när vi inför en trädnorm innebär det att Stockholms stadsmiljö samtidigt berikas med 15 000 nya träd.
I dag har de flesta stockholmare inte längre än 300 meter till närmsta park eller grönområden. När Stockholm växer kommer vi att arbeta för att det avståndet inte ska öka så att Stockholm kan behålla sin gröna karaktär. Det innebär att vi kommer att bygga fler parker. Stockholmarna älskar sina parker och de måste alltid vara en naturlig del när staden växer och utvecklas.
Intervju i radio:
Bakgrund - strategins huvuddrag
1. En särskild trädnorm ska införas i likhet med vad som gäller parkering. Idag finns bestämmelser om hur många parkeringsplatser som ska byggas vid varje nybygge. På samma sätt bör en planförutsättning vara att ett träd per ny lägenhet ska planteras. Träden kan antingen planteras som park eller som gatuträd och bidra till både mer grönska och bättre luft. Med ett nyplanterat träd per ny bostad får staden 15 000 nya träd under de kommande fyra åren. Detta innebär inte bara en grönare och vackrare stad. Tillskottet av träd har också mycket positiva klimateffekter. Dessa tillkommande träd kommer varje år att ta upp lika mycket koldioxid som 300 stockholmare producerar exempelvis genom sina resor, sin konsumtion och energiförbrukning. Dessutom producerar träden syre som skapar bättre luft i trafikutsatta gatumiljöer.
2. Avstånden till parker ska inte öka. Trots att fler människor kommer att vara stockholmare i framtiden och bostadsbyggandet kommer att fortgå ska det inte bli längre från bostad till park. De 300 meter som den absoluta majoriteten av de boende har till en park eller grönområde ska bibehållas i en tätare stad. Dessutom bör det undersökas om ny parkmark kan tillföras i de delar av staden där avståndet från bostad är längre än 300 meter. Detta kan exempelvis ske genom att mindre täppor eller så kallade pocketparker anläggs i en redan byggd miljö.
3. Nya parker ska anläggas som en naturlig del av nya stadsutvecklingsområden. Det innebär att platser som tidigare varit hårdgjord industrimark eller haft karaktär av slymark i framtiden kommer att bli riktiga parker som är tillgängliga för stockholmarna. Att skapa attraktiva och stora parker i Norra stationsområdet och vid Årstafältet kommer att tillhöra de största parksatsningarna för Stockholm i modern tid. Dessa ska följas av fler nya parker där utrymmen iordningställs för stockholmare i alla åldrar. Exempelvis behöver det stora tillskottet av barn i Stockholm moderna lekplatser med ny utrustning och barnbänkar. Ytor som idag uppfattas som halvprivata i ytterstaden ska tydligare avgränsas som antingen enskild eller offentlig mark. På så sätt blir fler platser och mer parkmarken tillgängliga för fler stockholmare.
4. Genom att allt fler upptäcker värdet med Stockholms parker utsätts de även för ett allt hårdare tryck. Skötselprogrammen för många av stadens parker måste uppdateras. I vissa fall behöver de byggas ut med bättre belysning och fler papperskorgar. De utökade resurserna för att hålla parkerna rena måste bibehållas.
Satsningen presenteras även på Newsmill:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/03/12/vi-ska-plantera-15-000-nya-tr-d-i-stockholm
#14 Birgitta Adolfsson 2010-04-02 08:50:48
TACK KRISTINA!
#13 Kristina Alvendal 2010-03-23 12:42:22
Hej Birgitta!
När det gäller eventuella försäljningar av lägenheter i området kring Årstafältet i framtiden är det svårt att ge svar idag eftersom ingenting är klart. Det pågår just nu samråd om detaljplanen och det kommer än så länge att dröja.
Vill också gärna säga att jag endast raderat några kommentarer som hade andra personers alias. Tycker inte det hör hemma i en debatt att använda sig av t ex mitt namn eller andra kända företrädare. Några andra borttaganden har jag inte gjort.
Bästa hälsningar
Kristina
improveme.se/kristinaalvendal
När det gäller eventuella försäljningar av lägenheter i området kring Årstafältet i framtiden är det svårt att ge svar idag eftersom ingenting är klart. Det pågår just nu samråd om detaljplanen och det kommer än så länge att dröja.
Vill också gärna säga att jag endast raderat några kommentarer som hade andra personers alias. Tycker inte det hör hemma i en debatt att använda sig av t ex mitt namn eller andra kända företrädare. Några andra borttaganden har jag inte gjort.
Bästa hälsningar
Kristina
improveme.se/kristinaalvendal
#12 birgitta Adolfsson 2010-03-23 07:15:37
Hur skall man kunna sälja bostadsräter belägna på områdets ”sämsta mark – låglånt, fuktig gammal sjöbotten, beläget mellan två industriområden och bullerstört av trafik… Här finns ju inget attraktivt!? I Hammarby sjöstad eller Årstadal såldes lägenheterna med sjöutsikt. I förslaget ”Det nya Årstafältet” skall fältet göras om till ett mälarlandskap där övergången från bebyggelse till park görs med en brygga – smart buisness eller hur?!
Årstafältet som landskapspark är en förutsättning för bebyggelsen Årstastråket... tillsammans med den exploatering som skett i området sedan mitten av nittiotalet. Vi är många som intresserat oss för Stockholms utveckling och sett positivt på när staden gett plats för fler medborgare. Vi vet att det i området fortfarande finns lämplig mark att bygga på. Saken är bara den att det är marknaden som styr. Inte förrän marknaden, tillsammans med våra folkvalda politiker har exploaterat vårt grönområde så kommer de att släppas till ytteligare industrimark. It is al about money…
Varför har du raderat våra tidigare samtal här på bloggen, det är faktiskt inte juste… men så klart du sitter på makten. Vem sitter på två stolar? Det verkar alltför lätt skrota ambitionerna om en god boendemijlö för alla medborgare. Det är synd och kommer slå tillbaka på oss alla med tid! Det är synd – vem bryr sig?
Årstafältet som landskapspark är en förutsättning för bebyggelsen Årstastråket... tillsammans med den exploatering som skett i området sedan mitten av nittiotalet. Vi är många som intresserat oss för Stockholms utveckling och sett positivt på när staden gett plats för fler medborgare. Vi vet att det i området fortfarande finns lämplig mark att bygga på. Saken är bara den att det är marknaden som styr. Inte förrän marknaden, tillsammans med våra folkvalda politiker har exploaterat vårt grönområde så kommer de att släppas till ytteligare industrimark. It is al about money…
Varför har du raderat våra tidigare samtal här på bloggen, det är faktiskt inte juste… men så klart du sitter på makten. Vem sitter på två stolar? Det verkar alltför lätt skrota ambitionerna om en god boendemijlö för alla medborgare. Det är synd och kommer slå tillbaka på oss alla med tid! Det är synd – vem bryr sig?
#11 Patrik S 2010-03-21 16:38:38
Herr okänd.
Det finns humor i det du skriver men i längden blir det även tjatigt. Och jag tror inte man når en bra dialog om man bara raljerar. Men jag är beredd att ändra mig om motsatsen inte bevisas.
mvh
Det finns humor i det du skriver men i längden blir det även tjatigt. Och jag tror inte man når en bra dialog om man bara raljerar. Men jag är beredd att ändra mig om motsatsen inte bevisas.
mvh
#10 Patrik S 2010-03-21 13:55:36
Det blir utan tvekan intressant att se vad samrådet visar och framförallt vilka konsekvenser åsikterna leder till. Och jag har givetvis skickat in mina synpunkter.
mvh
mvh
#9 Kristina Alvendal 2010-03-20 21:37:23
Hej Patrik mfl!
I dagsläget pågår ett samråd om framtiden för Årstaparken och Årstafältet. Det samrådet har allt att vinna på att framföra åsikter i sakfrågan. De synpunkterna kommer att tas med i det fortsatta arbetet.
Bästa hälsningar
Kristina
improveme.se/kristinaalvendal
I dagsläget pågår ett samråd om framtiden för Årstaparken och Årstafältet. Det samrådet har allt att vinna på att framföra åsikter i sakfrågan. De synpunkterna kommer att tas med i det fortsatta arbetet.
Bästa hälsningar
Kristina
improveme.se/kristinaalvendal
#8 Patrik S 2010-03-18 21:03:14
Inget svar...
I dagens SvD säger Joakim Larsson med anledning av Järvalyftet, att all stadsdelsutveckling måste ske i dialog med de boende: "...det är viktigt att tala med, och inte om, de boende."
I Årsta folkets hus 2009 när stadsdelen hade öppet möte om planerna för Nya Årstafältet var det en rejält negativ stämning. Det sades i princip inget gott om förslaget. Jag talade med fd ordföranden Henrik G Ehrenberg och sade att jag snarare trodde att en slags konferens där både motståndare och medståndare på ett ordnat sätt skulle kunna komma överens om en hygglig exploateringsnivå. Han förklarade att (Kd) hade kohandlat om att bevara Årstaskogen mot ett exploaterat Årstafält. Någon konferens skulle inte vara aktuell.
Jag mailade Katarina Borg mars 2009 och skrev att utgångspunkten faktiskt är att alla i området inser att Östberga ligger dåligt till transport- och utbudsmässigt. Utgå ifrån det och arbeta fram exploateringsnivån den vägen där motståndare och förespråkare till slut (kanske) kan samsas. Hon tyckte att det var ett insiktsfullt förslag, men inget hände med det.
På Open space senast initierade jag en diskussionsgrupp med frågan "Vilket är det minsta antal bostäder som "alla" kan enas kring" (blad 12 i sammanfattningen). Diskussionen blev öppen och intressant mellan förespråkare och motståndare till exploatering.
Jag tror på människornas vilja och förmåga att ta ansvar, det gäller bara att ge dem förutsättningarna för det. Tyvärr har den obefintliga dialogen mellan medborgarna och politikerna lett till att medborgarna (vi) endast blir kravmaskiner som måste skrika högre och högre för att få respons, som vi ändå inte får.
Sedan försöker du och andra ge Årstfältet förklenade beskrivningar: omgiven av ruinmotorväg, vindpinat gärde, slymark, bara för att bereda marken för exploatering. Men vi är faktiskt inte så dumma att vi inte genomskådar det.
Kristina, det är du och dina vänner i stadsbyggnadsnämnden som ger den här konflikten näring. Ni tvingar oss att jobba mot er allt vad vi kan.
Så vad är då förklaringen till att dialogen har varit dålig? De cyniska svar jag har fått, bla från politiskt aktiva, är att det inte bor några tunga borgarråd i närheten som griper in i processen och att moderaterna inte har sina väljare i området och därför inte bryr sig.
Du vill inte riktigt acceptera att dialogen har varit dålig, eftersom du hela tiden hävdar att det har varit dialog. Din medhjälpare Nils L sade tex till mig på telefon att det har varit en ”unik dialog” när han syftade på Open Space-mötena. Ja, den sk dialogen har sett ut så här: ”Det blir ingen landskapspark. Hälften av fältet försvinner. Hur vill ni nu ha det?...
Du hänvisar nu istället till samrådet. Det är lagstadgat enligt PBL och är en miniminivån medborgerligt inflytande, för att hindra att de inte blir helt överkörda av förblindade maktmänniskor.
Att det har varit en dålig dialog hittills är vi inte ensamma om att tycka. Läs gärna magisteruppsatsen från KTH om ”Konflikter i stadsutveckling” (http://arstafaltet.se/profiles/blogs/konflikter-inom) där har det på ett bra sätt sammanfattat det som vi upplever och vilka konsekvenser det har fått för medborgarna.
Ibland måste politiker ta ansvar för svåra frågor, det är er uppgift. I krissituationer, för att hålla på de svagas rätt, för att prioritera. Men här är det så uppenbart att det handlar det om politiker som vill köra över medborgarna och att de som blir överkörda saknar medel att göra sin stämma hörd. Som tur är finns Nätverket Årstafältet som outtröttligt informerar och agiterar för Årstafältet.
Jag vet att du är en stor vän av effektivitet. Men riktigt så här effektiv kan man inte vara. Under hela processen från tävlingsbeslutet fram till idag har en enda politiker med makt att gripa in i processen besökt området en enda gång. Det skedde inte ens på eget initiativ, och det var du i Årsta folkets hus. I övrigt har det varit tomt.
För mig är det solklart, detta är inte ärlig politik, detta är ful-politik med låg respekt för medborgarna.
I dagens SvD säger Joakim Larsson med anledning av Järvalyftet, att all stadsdelsutveckling måste ske i dialog med de boende: "...det är viktigt att tala med, och inte om, de boende."
I Årsta folkets hus 2009 när stadsdelen hade öppet möte om planerna för Nya Årstafältet var det en rejält negativ stämning. Det sades i princip inget gott om förslaget. Jag talade med fd ordföranden Henrik G Ehrenberg och sade att jag snarare trodde att en slags konferens där både motståndare och medståndare på ett ordnat sätt skulle kunna komma överens om en hygglig exploateringsnivå. Han förklarade att (Kd) hade kohandlat om att bevara Årstaskogen mot ett exploaterat Årstafält. Någon konferens skulle inte vara aktuell.
Jag mailade Katarina Borg mars 2009 och skrev att utgångspunkten faktiskt är att alla i området inser att Östberga ligger dåligt till transport- och utbudsmässigt. Utgå ifrån det och arbeta fram exploateringsnivån den vägen där motståndare och förespråkare till slut (kanske) kan samsas. Hon tyckte att det var ett insiktsfullt förslag, men inget hände med det.
På Open space senast initierade jag en diskussionsgrupp med frågan "Vilket är det minsta antal bostäder som "alla" kan enas kring" (blad 12 i sammanfattningen). Diskussionen blev öppen och intressant mellan förespråkare och motståndare till exploatering.
Jag tror på människornas vilja och förmåga att ta ansvar, det gäller bara att ge dem förutsättningarna för det. Tyvärr har den obefintliga dialogen mellan medborgarna och politikerna lett till att medborgarna (vi) endast blir kravmaskiner som måste skrika högre och högre för att få respons, som vi ändå inte får.
Sedan försöker du och andra ge Årstfältet förklenade beskrivningar: omgiven av ruinmotorväg, vindpinat gärde, slymark, bara för att bereda marken för exploatering. Men vi är faktiskt inte så dumma att vi inte genomskådar det.
Kristina, det är du och dina vänner i stadsbyggnadsnämnden som ger den här konflikten näring. Ni tvingar oss att jobba mot er allt vad vi kan.
Så vad är då förklaringen till att dialogen har varit dålig? De cyniska svar jag har fått, bla från politiskt aktiva, är att det inte bor några tunga borgarråd i närheten som griper in i processen och att moderaterna inte har sina väljare i området och därför inte bryr sig.
Du vill inte riktigt acceptera att dialogen har varit dålig, eftersom du hela tiden hävdar att det har varit dialog. Din medhjälpare Nils L sade tex till mig på telefon att det har varit en ”unik dialog” när han syftade på Open Space-mötena. Ja, den sk dialogen har sett ut så här: ”Det blir ingen landskapspark. Hälften av fältet försvinner. Hur vill ni nu ha det?...
Du hänvisar nu istället till samrådet. Det är lagstadgat enligt PBL och är en miniminivån medborgerligt inflytande, för att hindra att de inte blir helt överkörda av förblindade maktmänniskor.
Att det har varit en dålig dialog hittills är vi inte ensamma om att tycka. Läs gärna magisteruppsatsen från KTH om ”Konflikter i stadsutveckling” (http://arstafaltet.se/profiles/blogs/konflikter-inom) där har det på ett bra sätt sammanfattat det som vi upplever och vilka konsekvenser det har fått för medborgarna.
Ibland måste politiker ta ansvar för svåra frågor, det är er uppgift. I krissituationer, för att hålla på de svagas rätt, för att prioritera. Men här är det så uppenbart att det handlar det om politiker som vill köra över medborgarna och att de som blir överkörda saknar medel att göra sin stämma hörd. Som tur är finns Nätverket Årstafältet som outtröttligt informerar och agiterar för Årstafältet.
Jag vet att du är en stor vän av effektivitet. Men riktigt så här effektiv kan man inte vara. Under hela processen från tävlingsbeslutet fram till idag har en enda politiker med makt att gripa in i processen besökt området en enda gång. Det skedde inte ens på eget initiativ, och det var du i Årsta folkets hus. I övrigt har det varit tomt.
För mig är det solklart, detta är inte ärlig politik, detta är ful-politik med låg respekt för medborgarna.
#7 Patrik S 2010-03-17 21:40:13
Förstår du inte att det är fel I GRUNDEN att först lova människor en landskapspark, enhälligt och entusiatsiskt (du kan fråga Sten Nordin och be honom återberätta om den entusiasm och stolthet som beslutet togs i kommunfullmäktige med ) och sedan bestämma sig för en stadsdel i stället.
Sättet som det är gjort är också en pikant detalj: man (din föregångare) utlyser en internationell tävling som är mycket svår att backa från utan att tappa anseendet internationellt, på så vis låser man upp politiker och tjänstemän i genomförandet. Slugt och fult.
Du får faktiskt skylla dig själv som undvikit dialog och bara kört på med ett leende på läpparna och låtsas som inget konstigt har hänt. Ju längre du låtsas som ingenting och inte möter medborgarna som människor desto mer avskydd kommer du att bli.
Hälften av Stockholmarna har eftergymnasial utbildning. Vår utbildningsnivå, sånär som på några andra kommuner runt Stockholm är bland de högst i Sverige. Men vad det gäller stadsbyggnad då är vi tydligen inget annat än värdelösa.
Kampen för Årstafältet har pågått sedan 70-talet av grupper i olika konstellationer, vi har en stolt tradition att värna, inte det som du kallar slymark nu senast i SvD och annat nedlåtande, utan ett kulturhistoriskt landskap med tusenåriga anor som dessutom har fått sina ekologiska värden utvecklade i och med påbörjandet av landskapsparken. Vi kommer aldrig att ge upp. För min personliga del skulle det bara en svår sjukdom som kan hindra mig att kämpa vidare.
Ta och fråga dina duktiga tjänstemän på SBK, de slår verkligen knut på sig för att få alla nöjda i den här soppan, fråga dem förutsättningslöst vad de EGENTLIGEN tycker att staden skall göra, utan att de hindras i sin karriär när de faktiskt fått säga vad de tycker, de, till skillnad från dig, har träffat medborgare och har mycket god koll på läget.
Sättet som det är gjort är också en pikant detalj: man (din föregångare) utlyser en internationell tävling som är mycket svår att backa från utan att tappa anseendet internationellt, på så vis låser man upp politiker och tjänstemän i genomförandet. Slugt och fult.
Du får faktiskt skylla dig själv som undvikit dialog och bara kört på med ett leende på läpparna och låtsas som inget konstigt har hänt. Ju längre du låtsas som ingenting och inte möter medborgarna som människor desto mer avskydd kommer du att bli.
Hälften av Stockholmarna har eftergymnasial utbildning. Vår utbildningsnivå, sånär som på några andra kommuner runt Stockholm är bland de högst i Sverige. Men vad det gäller stadsbyggnad då är vi tydligen inget annat än värdelösa.
Kampen för Årstafältet har pågått sedan 70-talet av grupper i olika konstellationer, vi har en stolt tradition att värna, inte det som du kallar slymark nu senast i SvD och annat nedlåtande, utan ett kulturhistoriskt landskap med tusenåriga anor som dessutom har fått sina ekologiska värden utvecklade i och med påbörjandet av landskapsparken. Vi kommer aldrig att ge upp. För min personliga del skulle det bara en svår sjukdom som kan hindra mig att kämpa vidare.
Ta och fråga dina duktiga tjänstemän på SBK, de slår verkligen knut på sig för att få alla nöjda i den här soppan, fråga dem förutsättningslöst vad de EGENTLIGEN tycker att staden skall göra, utan att de hindras i sin karriär när de faktiskt fått säga vad de tycker, de, till skillnad från dig, har träffat medborgare och har mycket god koll på läget.
#6 birgitta Adolfsson 2010-03-17 19:18:18
Tack Kristina, Trevligt att du svarar och jag skall återgå till god ton. Landskapsparken som ni beslutade om (med dina kollegor Sten Nordin och Mikael Söderlund i spetsen) är den bästa investering för framtiden! För att Stockholm skall kunna växa söderut behövs rekreationsområdet liksom komplement till det gröna i de nya stadsdelarna. Årstafältet är dessutom vanskligt och dyrt att bygga, inte speciellt inbjudande att bo på – låglänt, fuktigt på gammal sjöbotten. Det skulle bli dyrt och bakvänt att förvandla hårdgjord industrimark till grönområde... En stilla bön: Tänk om, tänk till – en gång till!
#5 Kristina Alvendal 2010-03-15 16:50:15
Vi har olika uppfattningar. Jag tänker ändå fortsätta ha en trevlig ton. I dagsläget pågår ett samråd om framtiden för Årstaparken och Årstafältet. Det samrådet har allt att vinna på att framföra åsikter i sakfrågan. De synpunkterna kommer att tas med i det fortsatta arbetet.
improveme.se/kristinaalvendal
improveme.se/kristinaalvendal
#4 Birgitta Adolfsson 2010-03-15 16:42:56
Skam Kristina när du mitt under Miljöhuvudstadsåret och med ett flin på läpparna och skrotar det som skulle bli Stockhoms stolta satsning – en ekologisk landskapspark till medborgarna i det eftersatta söderort. Att du nu jämför detta älskade rekreationsområde och kulturhistoriskalandskap med sly-mark samtidigt som du försöker plocka poäng under grön flagg är så magstarkt att jag faktiskt funderar om det ändå inte är av okunskap?!?! Frågan som tornar upp sig är hur det egentligen gick till när du klättrade från underklädes-expetit till Stadsbyggnadsborgarråd – Berätta!
#3 Kenneth Persson 2010-03-15 15:41:14
Planer för Årstafältet
Under det proklamerade ”Ekologiska året 2010” väljer staden att föra fram ett förslag till exploatering av halva Årstafältet för bostadsbebyggelse. Detaljplanen för Årstafältets landskapspark som fastställdes 2001 genom ett enigt beslut av fullmäktige, hade uppenbarligen inget värde enligt de nu styrande politikerna i stadshuset. Genomförandet av parken har i praktiken avslutats 2006 utan samråd med de boende kring fältet. Den lagliga genomförandetiden sträcker sig emellertid till år 2016. Som huvudsaklig markägare tar sig stadens företrädare rätten att bryta planerna för landskapsparken som avsågs tjäna som rekreationsplats för en stor del av söderort. Detta är synnerligen anmärkningsvärt och saknar motstycke i stadens stadsbyggnadshistoria.
Vi hemställde 2009 08 24 i skrivelse till Länsstyrelsen att pröva om Stockholms stads beslut att bebygga Årstafätets landskapspark med en ny stadsdel för bostäder i strid mot gällande detaljplan Dp 93045 med genomförandetid till 2016 04 26 är förenligt med Plan- och bygglagen, kap 5 § 11. Länsstyrelsen översände då skrivelsen till Stadsbyggnadskontoret enligt uppgift för så kallad rättidsprövning. I vecka 9 meddelade Länsstyrelsen att skrivelsen avskrivits. Skriftligt svar från Länsstyrelsen har just inkommit efter att skrivelsen legat över 6 månader på Stadsbyggnadskontoret utan åtgärd.
Den nya översiktsplanen för Stockholm har anpassats efter föreslagen bebyggelse på Årstafältet. Planen har godkänts av Stadsbyggnadsnämnden i november 2009 och avses bli antagen av fullmäktige idag den 15 mars.
Vi vill framhålla de öppna fältets betydelse för allmänhetens rekreation och sportaktiviteter i en alltmer tätbebyggd stad. Att bevara Årstafältet som landskapspark enligt intentionerna i den gällande, lagakraftvunna detaljplanen är synnerligen angeläget för Söderorts utveckling i framtiden.
Stockholm 2010 03 15
Föreningen Nätverket Årstafältet! och Hyresgästföreningen i Östberga
Under det proklamerade ”Ekologiska året 2010” väljer staden att föra fram ett förslag till exploatering av halva Årstafältet för bostadsbebyggelse. Detaljplanen för Årstafältets landskapspark som fastställdes 2001 genom ett enigt beslut av fullmäktige, hade uppenbarligen inget värde enligt de nu styrande politikerna i stadshuset. Genomförandet av parken har i praktiken avslutats 2006 utan samråd med de boende kring fältet. Den lagliga genomförandetiden sträcker sig emellertid till år 2016. Som huvudsaklig markägare tar sig stadens företrädare rätten att bryta planerna för landskapsparken som avsågs tjäna som rekreationsplats för en stor del av söderort. Detta är synnerligen anmärkningsvärt och saknar motstycke i stadens stadsbyggnadshistoria.
Vi hemställde 2009 08 24 i skrivelse till Länsstyrelsen att pröva om Stockholms stads beslut att bebygga Årstafätets landskapspark med en ny stadsdel för bostäder i strid mot gällande detaljplan Dp 93045 med genomförandetid till 2016 04 26 är förenligt med Plan- och bygglagen, kap 5 § 11. Länsstyrelsen översände då skrivelsen till Stadsbyggnadskontoret enligt uppgift för så kallad rättidsprövning. I vecka 9 meddelade Länsstyrelsen att skrivelsen avskrivits. Skriftligt svar från Länsstyrelsen har just inkommit efter att skrivelsen legat över 6 månader på Stadsbyggnadskontoret utan åtgärd.
Den nya översiktsplanen för Stockholm har anpassats efter föreslagen bebyggelse på Årstafältet. Planen har godkänts av Stadsbyggnadsnämnden i november 2009 och avses bli antagen av fullmäktige idag den 15 mars.
Vi vill framhålla de öppna fältets betydelse för allmänhetens rekreation och sportaktiviteter i en alltmer tätbebyggd stad. Att bevara Årstafältet som landskapspark enligt intentionerna i den gällande, lagakraftvunna detaljplanen är synnerligen angeläget för Söderorts utveckling i framtiden.
Stockholm 2010 03 15
Föreningen Nätverket Årstafältet! och Hyresgästföreningen i Östberga
#2 Kenneth Persson 2010-03-15 15:39:03
Gröna pilar missar sitt mål
Kristina Alvendal försöker plocka gröna poäng men faller pinsamt pladask då hon påstår att Årstafältet är slymark. Återigen visar Kristina prov på syl-vasst förakt till alla som uppskattar kvalitéer som ligger utanför hennes egen uppfattningsförmåga. Med sitt senaste uttalande blottar Kristina inte bara sina bristande kunskaper för natur, kultur och historik utan även sin oförmåga till empati när hon öppet hånar brukare av grönområdet tillsammans med alla som arbetar med parken på Årstafältet. Som Stadsbyggnads borgarråd i Stockholm skall Kristina veta att Årstafältet är ett gammalt kulturlandskap på god väg att förädlas till landskapspark och att Årstafältet sedan flera år tillbaka sköts mycket väl av fritidsodlare i koloniföreningen, Årsta golf och Idrottsförvaltningen tillsammans med Trafikkontoret som har det övergripande ansvaret.
Kenneth Persson
LH Östberga
Kristina Alvendal försöker plocka gröna poäng men faller pinsamt pladask då hon påstår att Årstafältet är slymark. Återigen visar Kristina prov på syl-vasst förakt till alla som uppskattar kvalitéer som ligger utanför hennes egen uppfattningsförmåga. Med sitt senaste uttalande blottar Kristina inte bara sina bristande kunskaper för natur, kultur och historik utan även sin oförmåga till empati när hon öppet hånar brukare av grönområdet tillsammans med alla som arbetar med parken på Årstafältet. Som Stadsbyggnads borgarråd i Stockholm skall Kristina veta att Årstafältet är ett gammalt kulturlandskap på god väg att förädlas till landskapspark och att Årstafältet sedan flera år tillbaka sköts mycket väl av fritidsodlare i koloniföreningen, Årsta golf och Idrottsförvaltningen tillsammans med Trafikkontoret som har det övergripande ansvaret.
Kenneth Persson
LH Östberga
#1 Anette Eriksson 2010-03-15 12:27:17
HUR har du mage att kalla stoppandet av Landskapsparken på Årsta fältet för en av de "största parksatsningarna för Stockholm i modern tid"???
Årstafältet behöver inte "anläggas"! Det är idag en naturlig oas för oss som bor i närområdet. Det ger våra barn möjlighet att uppleva naturen utan konstruktioner. Det ger mångfald och avkoppling. Det är en lisa för själen att gå här. Det knyter ihop stadsdelar som Årsta och Östberga. Det som behöver göras är att förverkliga den Landskapspark som redan finns beslut på i gällande stadsplan. Den park som för övrigt var anledningen till att jag flyttade till Årsta.
Och nej, det blåser inte mer här än på Gärdet...
Årstafältet behöver inte "anläggas"! Det är idag en naturlig oas för oss som bor i närområdet. Det ger våra barn möjlighet att uppleva naturen utan konstruktioner. Det ger mångfald och avkoppling. Det är en lisa för själen att gå här. Det knyter ihop stadsdelar som Årsta och Östberga. Det som behöver göras är att förverkliga den Landskapspark som redan finns beslut på i gällande stadsplan. Den park som för övrigt var anledningen till att jag flyttade till Årsta.
Och nej, det blåser inte mer här än på Gärdet...
1
Logga in på improveme.se
SENASTE NYTT
MÄNNENS TOPP TIO-KVINNOR
INTERVJU MED OSKAR LINNROS
VÄLTRÄNADE BRITNEY PÅ STANDEN
"JAG HAR VARIT OANSVARIG"
SÅ FIXAR HON KROPPEN
GYNNING OM SITT NYA LIV
SIMPSON OM KURVOR
SÅ HÅLLER HON SIG SMAL
HEIDI MONTAG ÄR OROLIG
KIMS SKÖNHETSRUTINER
HILARY DUFFS KOM-I-FORM-KNEP
INTERVJU MED DOLPH LUNDGREN
HURLEY FÖRSVARAR SIG
STJÄRNAN BLIR ALLT TUNNARE
KÄNNER NI IGEN HONOM?
9 SEXIGA BLONDINER
BLIR SNYGGA I SÖMNEN
GULDKNAPPEN 2010
REBECCA SOM KAMPANJMODELL
HADE FEL EXTENSIONS
Skriv kommentar:
Antal kommentarer: 14